У комерційному сільському господарстві крапельні лінії зазвичай встановлюють під землею. Це відоме як надповерхневе крапельне зрошення (SDI). Вода витікає з невеликих отворів в лініях, які називаються випромінювачами.

Для досягнення мети ефективного внесення води необхідно правильно встановити систему крапельного поливу та керувати нею. Це вимагає високих початкових інвестицій і часто вимагає додаткових витрат на технічне обслуговування для виправлення ламаних ліній.

В одному дослідженні наводиться, що середні початкові та чисті інвестиційні витрати систем SDI були більш ніж удвічі більшими, ніж у центральної поворотної системи (Payero et al., 2005). Це не дивно, враховуючи, що монтаж передбачає значний час і працю. Оскільки максимальна довжина крапельної лінії обмежена півмилі, або 2640 футів, додаткові основні лінії та підмагістралі додають вартості для більших полів. Крім того, тривалість життя крапельних систем сильно відрізняється, тому передбачити, як довго вона прослужить, важко.

Крапельні системи підходять не для кожного поля або сільськогосподарської операції. Їх складно правильно встановити в кам'янистих грунтах. Нестача поверхневої вологи ґрунту за допомогою SDI може ускладнити проростання насіння, а ранній ріст може бути обмежений водним стресом. У посушливих районів для проростання насіння може знадобитися резервна система зрошення (Payero et al., 2005).

Крім того, негнучка конструкція систем крапельного зрошення обмежує сільськогосподарські операції. Після встановлення системи функції, які впливають на розподіл води, такі як глибина крапельної лінії, відстань та довжина, а також діаметр та відстань випромінювача, не можуть бути змінені. Типи культур, які можна вирощувати, а також методи обробки ґрунту обмежені цими початковими виборами.

Оскільки хімічні речовини можуть знадобитися для належного обслуговування крапельних ліній, крапельна система може не підійти для операцій з органічного землеробства. Поширеною практикою обслуговування крапельної системи є промивання ліній кислотою, щоб знизити рН всередині. Коли рН занадто високий, всередині ліній може утворюватися карбонатне відкладення кальцію. Якщо всередині ліній утворюється біологічний забруднювач, такий як водорості або слиз, може знадобитися ін'єкція хлору. Ін'єкція гербіциду може використовуватися для виправлення проникнення коренів, коли коріння культур ростуть навколо крапельних ліній і засмічують випромінювачі (Payero et al., 2005).

Інші проблеми також можуть виникнути з крапельними лініями. Гризуни, такі як ховрахи та польові миші, можуть жувати крапельні лінії та викликати витоки. Для відлякування цих гризунів можуть знадобитися хімічні речовини. Якщо витік все-таки відбувся, його може бути важко знайти та виправити. Якщо системи крапельних проводів встановлені неправильно, може статися наплавлення, також відоме як «ефект димоходу». Коли вода вноситься зі швидкістю, більшою за швидкість інфільтрації ґрунту, вода надходить на поверхню ґрунту. Це може спричинити ерозію ґрунту навколо шланга. Система фільтрації для запобігання засмічення частинок ґрунту випромінювачів повинна бути ключовим компонентом будь-якої системи крапельного зрошення. Вакуумні клапани для запобігання негативного тиску в лініях після зрошення також є гарною ідеєю (Payero et al., 2005).

Для виробників, які хочуть ефективного методу зрошення і хотіли б більш дешевий, менш трудомісткий варіант, шарнірне зрошення є хорошим вибором. Центральні повороти дуже настроюються. Якщо ефективність є головним пріоритетом, попросіть спринклерні головки з низькою точністю використання енергії (LEPA). Крапельні шланги є хорошим вибором для коротких врожаїв. Вони економлять воду, застосовуючи її ближче до землі. Оскільки пакети спринклерів налаштовуються, центральні шарніри насправді виходять за межі однорідності, щоб забезпечити точно потрібну кількість води для польових умов та конкретних культур. Вода контролюється за допомогою різних спринклерних пластин, робочого тиску, висоти монтажу та відстані між спринклерами.

Центральні шарніри забезпечують гнучкість, недоступної для системи крапельного зрошення. Якщо виробник вирішить спробувати іншу культуру через 10 років після поворотної установки, дощувачі можна змінити, не замінюючи всю систему. Хоча крапельні лінії важко встановити на скелястих полях та навколо перешкод, настроювані конструктивні особливості центральних поворотів дозволяють їм вписуватися майже в будь-яке поле, незалежно від того, наскільки велике, мале чи незвична форма. Прольоти обгортання згинаються до 180 градусів навколо предметів або ліній дерев, а прольоти падіння легко від'єднуються для зрошення навколо перешкод. Кути поворотних рук (SAC) зрошують у кутах полів, щоб виробники могли максимально використати кожен акр. Reinke Electrogator® працює від високоефективного редукторного двигуна, який рухає систему по пересіченій місцевості та складних умовах ґрунту. Гнучкий шарнір і приймач, ще одна особливість електрогатора, - це з'єднання труб, яке дозволяє системі переходити горбисту місцевість з мінімальним впливом на потік води.

Як і будь-який метод зрошення, центральний поворот вимагає початкових інвестицій. Однак вартість встановлення за акр становить менше половини вартості системи SDI (Payero et al., 2005). Центральні шарніри витримали випробування часом з перевіреною надійністю та довговічністю. Довговічність зрошувальної системи є важливим фактором при розрахунку її економічної вартості. Чим довший термін служби системи, тим більше початкові інвестиції окупаються з часом.

Технологія точної сільськогосподарської техніки, яка доступна з центральними поворотами, також може допомогти заощадити воду, допомагаючи іригатору приймати розумні рішення щодо того, коли і скільки зрошувати. Центральні шарніри можуть виконувати правила зрошення зі змінною швидкістю (VRI) для полів з різними умовами ґрунту. Віддалене управління в поєднанні з датчиками ґрунту доступне з центральними поворотами, які допомагають виробникам приймати обґрунтовані рішення та розумно застосовувати воду.

Базові пакети центральних поворотів можна легко модернізувати, тому початкові інвестиції не тільки відповідають сьогоднішнім потребам у зрошенні, але й є кроком до просування сільськогосподарських операцій у майбутньому.

Посилання

Пайеро, Дж. О., Йонтс, округ Колумбія, Ірмак, С. та Таркалсон, Д. Д. (2005). Переваги та недоліки надземного крапельного поливу. Університет Небраски-Лінкольн Розширення